การป้องกันทางกฎหมายของซอฟต์แวร์ในเซอร์เบีย – นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้

แนวโน้มของการเติบโตอย่างต่อเนื่องของซอฟต์แวร์ในสังคมสมัยใหม่นั้นตามมาด้วยแนวโน้มของความสนใจที่เพิ่มขึ้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่การปกป้องทางกฎหมายของซอฟต์แวร์ กฎระเบียบที่เพียงพอในประเด็นต่างๆ เช่น ความเป็นเจ้าของซอฟต์แวร์ การคัดลอก การแยกส่วน การป้องกันซอฟต์แวร์ที่อาจเกิดขึ้นจากการจดสิทธิบัตร การลงโทษการใช้ซอฟต์แวร์อย่างผิดกฎหมาย ฯลฯ แสดงถึงความจำเป็นของทุกสังคมที่หล่อเลี้ยงการพัฒนาอุตสาหกรรม (IT)

ในขณะที่การคุ้มครองทางกฎหมายลิขสิทธิ์ได้รับการยอมรับในเซอร์เบียและในประเทศอื่น ๆ ทั่วโลก ข้อสงสัยว่าซอฟต์แวร์สามารถจดสิทธิบัตรได้หรือไม่เปิดการอภิปรายมากมายทุกประเภททั่วโลก ประเด็นนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างยิ่ง เนื่องจากลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรเป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาสองสิทธิ์ที่แยกจากกัน ซึ่งให้การอนุญาตที่แตกต่างกัน และได้รับในวิธีที่ต่างกัน ดังนั้นจึงอาจมีผลทางการค้าที่แตกต่างกันต่อธุรกิจ ฯลฯ

อย่างไรก็ตาม ลักษณะเฉพาะของซอฟต์แวร์สะท้อนให้เห็นในข้อเท็จจริงที่ว่าซอฟต์แวร์สามารถ (และควร) ได้รับการคุ้มครองเพิ่มเติมจากสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาและสถาบันทางกฎหมายอื่นๆ ซึ่งให้การคุ้มครองทางอ้อม นั่นเป็นเหตุผลหลักที่เมื่อพูดถึงการคุ้มครองทางกฎหมายของซอฟต์แวร์ ให้พิจารณาถึงสิทธิ์ต่อไปนี้:

• ลิขสิทธิ์
• สิทธิบัตร
• ความลับทางการค้า
• เครื่องหมายการค้า

การคุ้มครองลิขสิทธิ์ของซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์

ตามกฎหมาย เพื่อให้ได้มาซึ่งการคุ้มครองทางกฎหมาย งานของผู้ประพันธ์จะต้องเป็นงานสร้างสรรค์ดั้งเดิมของผู้เขียนที่แสดงออกมาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง เฉพาะรูปแบบที่เป็นรูปธรรมซึ่งแสดงความสร้างสรรค์เท่านั้นที่ได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ นั่นคือเหตุผลที่มักกล่าวกันว่าปกป้องรูปร่าง ไม่ใช่แก่นแท้

หากเรายกตัวอย่างนวนิยาย จะหมายความว่าลิขสิทธิ์ปกป้องประโยคที่มีอยู่ในนวนิยายจากการคัดลอกโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ไม่ใช่แนวคิดเบื้องหลังนวนิยายเอง นวนิยายเรื่องนี้เป็นตัวอย่างที่ดีในกรณีนี้ระบุว่าซอฟต์แวร์ที่ได้รับการคุ้มครองเป็นวรรณกรรม (เขียน) การทำงานให้สอดคล้องกับกฎหมายและแหล่งทางกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง[1] ซอร์สโค้ดสามารถอธิบายเป็นข้อความที่เขียนได้ อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่ซอร์สโค้ดเท่านั้น แต่โค้ดอ็อบเจ็กต์ยังแสดงถึงรูปแบบการแสดงออก ซึ่งทำให้เหมาะสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ เนื่องจากรูปแบบดังกล่าวเป็นเป้าหมายของการคุ้มครอง

เราสามารถแสดงให้เห็นได้ว่าในตัวอย่างกฎหมายกรณีที่เป็นที่นิยม นวนิยายอาชญากรรมที่โด่งดังไปทั่วโลกโดย Dan Brown “The Da Vinci Code” เป็นเป้าหมายของการกล่าวหาว่าเป็นผู้ลอกเลียนแบบนับไม่ถ้วน กล่าวคือ ผู้เขียน “The Holy Blood and the Holy Grail” กล่าวหาว่า Dan Brown คัดลอกงานประพันธ์ของพวกเขา แม่นยำยิ่งขึ้นว่าเขา “จำลองวิธีการเชื่อมโยงข้อเท็จจริงและนำบทสรุปของการดำรงอยู่ของสายเลือดของพระเยซูคริสต์” อย่างไรก็ตาม อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้เขียนเหล่านี้ในกระบวนการพิจารณาคดีคือข้อเท็จจริงที่ว่าแดน บราวน์ไม่ได้คัดลอกข้อความจาก “พระโลหิตศักดิ์สิทธิ์และจอกศักดิ์สิทธิ์” เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้แล้ว ผู้เขียนอ้างว่ามี “การคัดลอกส่วนสำคัญของหนังสือของพวกเขาโดยไม่ใช้ตัวอักษร” ศาลไม่ยอมรับข้อโต้แย้งเหล่านี้ แทนที่, ได้ยืนกรานว่าไม่มีการจำลองข้อความจากหนังสือของผู้เขียนเหล่านี้ “แต่มาจากความคิดบางอย่าง (เช่น ความคิดที่ว่าจอกศักดิ์สิทธิ์ไม่ใช่ถ้วย แต่เป็นอุปมาเกี่ยวกับสายเลือดของพระเยซู) ซึ่ง ไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ คดีถูกปฏิเสธ” ดังนั้น กฎหมายกรณีนี้จึงยืนยันว่าจุดประสงค์สำคัญของลิขสิทธิ์คือ – การแสดงออกถึงความคิดและความคิดของผู้เขียน แต่ไม่ใช่ตัวความคิดเอง นั่นคือเนื้อหาของความคิด

กรณีของ “The Da Vinci Code” สามารถสะท้อนให้เห็นในเรื่องของซอฟต์แวร์ ตัวอย่างเช่น หากมีคนสร้างซอฟต์แวร์สำหรับการขายอุปกรณ์กีฬาซึ่งมีฟังก์ชันการทำงานเหมือนกับซอฟต์แวร์ที่มีอยู่แล้วในตลาด เว้นแต่ว่าจะมีการคัดลอกแบบฟอร์ม แต่เป็นเพียงแนวคิด การละเมิดลิขสิทธิ์ไม่มีอยู่จริง นี่คือจุดที่ประเด็นของการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์มาถึงจุดสนใจ เนื่องจากวิธีเดียวที่จะปกป้องแนวคิดนี้คือ – โดยการจดสิทธิบัตร

การคุ้มครองสิทธิบัตรซอฟต์แวร์?

คำถามที่ว่าซอฟต์แวร์สามารถป้องกันด้วยสิทธิบัตรได้หรือไม่นั้นซับซ้อนกว่ามาก อย่างแรกเลย สิ่งที่ต้องพูดคือ ซอฟต์แวร์ ‘ดังกล่าว’ ไม่สามารถได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตรในสหภาพยุโรปและประเทศอื่นๆ ส่วนใหญ่ (ยกเว้นสหรัฐอเมริกา) กฎหมายว่าด้วยสิทธิบัตรยังมีบทบัญญัติที่ชัดเจนซึ่งเน้นย้ำถึงข้อเท็จจริงนั้น (ซึ่งโปรแกรมคอมพิวเตอร์ตามกฎหมายไม่ถือเป็นการประดิษฐ์) ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? โปรแกรมคอมพิวเตอร์ทุกโปรแกรมเป็นอัลกอริธึมทางคณิตศาสตร์ กฎหมายว่าด้วยสิทธิบัตรกำหนดให้วิธีการทางคณิตศาสตร์ไม่ใช่การประดิษฐ์ ดังนั้นจึงไม่สามารถคุ้มครองเป็นสิทธิบัตรได้ ในทางตรงกันข้าม ไม่มีใครสามารถใช้สูตรทางคณิตศาสตร์ดังกล่าวได้ภายในระยะเวลาสิทธิบัตร (20 ปี นับจากวันที่ยื่นคำขอรับสิทธิบัตร)

อย่างไรก็ตาม ซอฟต์แวร์อาจสร้างผลกระทบทางเทคนิคบางประเภทที่นำไปประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรมได้ เมื่อได้รับการคุ้มครองโดยสิทธิบัตร ซอฟต์แวร์จะไม่ได้รับการคุ้มครอง แต่โดยส่วนใหญ่แล้วจะเป็นอุปกรณ์ที่ควบคุมโดยซอฟต์แวร์ ดังนั้น ซอฟต์แวร์จึงเป็นส่วนหนึ่งของระบบ ควบคุมระบบนั้น และทำให้อุปกรณ์สามารถทำงานได้ในรูปแบบใหม่ที่แตกต่างและเป็นนวัตกรรมใหม่ การสร้างความสัมพันธ์ง่ายๆ ระหว่างซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์นั้นไม่เพียงพอ – จะต้องมีผลทางเทคนิคเฉพาะอันเป็นผลมาจากการมีซอฟต์แวร์

ที่เกี่ยวข้องกับที่กล่าวมาข้างต้น ไม่เพียงพอสำหรับซอฟต์แวร์ที่จะทำให้โซลูชันที่มีอยู่เป็นอัตโนมัติเท่านั้น สิ่งที่จำเป็นคือการมีอยู่ของเอฟเฟกต์ใหม่ ไม่ใช่การทำให้เป็นอัตโนมัติอย่างง่าย โดยพื้นฐานแล้ว สิทธิบัตรปกป้องซอฟต์แวร์ทางอ้อม ผ่านระบบที่มีซอฟต์แวร์นั้นเป็นส่วนสำคัญ

สิ่งเหล่านี้เรียกว่าสิ่งประดิษฐ์ที่ใช้ซอฟต์แวร์ซึ่ง:

• สามารถจดสิทธิบัตรได้หากอยู่ในสาขาวิทยาศาสตร์เทคนิค
• มีเกณฑ์การจดสิทธิบัตร 3 ประการ ได้แก่ ความแปลกใหม่ ขั้นตอนการประดิษฐ์ และการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรม
• สิ่งประดิษฐ์ดังกล่าวถือเป็นสิ่งประดิษฐ์อื่น ๆ ทั้งหมด แต่โดยเน้นที่ความสามารถในการรวมเข้ากับพื้นที่วิทยาศาสตร์ทางเทคนิคและมีสาระสำคัญทางเทคนิค [2]

เนื่องจากความซับซ้อนนี้ การปกป้องซอฟต์แวร์ในฐานะสิทธิบัตรจึงมักถือว่าเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นการคุ้มครองลิขสิทธิ์แบบเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคลจึงไม่มีความ “ชัดเจน” เมื่อเพิ่มข้อเท็จจริงว่าการจดทะเบียนสิทธิบัตรมีขั้นตอนที่ซับซ้อนในการเขียนคำขอรับสิทธิบัตรและการชำระค่าธรรมเนียม เป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมผู้เขียนซอฟต์แวร์ส่วนใหญ่จึงยอมให้การคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพูดถึงการขอสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ทักษะการเขียนขั้นสูงเป็นสิ่งจำเป็น เนื่องจากคำขอรับสิทธิบัตรต้องไม่แสดงเจตนาที่จะปกป้องซอฟต์แวร์ ‘ตามที่เป็น’ แอปพลิเคชันเหล่านี้อาจซับซ้อนอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการกำหนดคำขอต่างๆ (สำหรับระบบ วิธีการ ซอฟต์แวร์ สัญญาณ ฯลฯ)

ตัวอย่างบางส่วนจากการปฏิบัติ[3] :

• เครื่องอ่านเอกสารการเดินทางและบัตรประจำตัว
• ขั้นตอนการรับรองจดหมายอิเล็กทรอนิกส์รวมถึงลายเซ็นดิจิทัลที่เชื่อถือได้ซึ่งดำเนินการโดยผู้ประกอบการโทรคมนาคม
• ขั้นตอนและวิธีการเข้ารหัสแอปพลิเคชันบนผู้ให้บริการข้อมูลขนาดเล็ก
• ระบบและขั้นตอนสำหรับการรักษาความปลอดภัยการพิสูจน์ตัวตนแบบหลายปัจจัยตามห่วงโซ่ธุรกรรม
• ระบบและขั้นตอนการใช้โปรแกรมรักษาความปลอดภัยสำหรับการตลาดดิจิทัล

ข้อยกเว้นสำหรับกฎที่ระบุไว้มีอยู่ในระบบกฎหมายสองสามระบบในโลก ซึ่งเป็นระบบกฎหมายสิทธิบัตรที่สำคัญที่สุด – ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา เนื่องจากมีความสำคัญทางการค้า อย่างไรก็ตาม เนื่องจากหัวข้อนี้เรียกร้องให้มีข้อความแยกกันทั้งหมด เราจะกล่าวในบล็อกโพสต์นี้โดยทั่วๆ ไปว่าระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกามีช่วงเวลาที่แตกต่างกันในวิวัฒนาการ ซึ่งเปิดให้มีการจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ‘ตามที่เป็น’ มากหรือน้อย ว่าในปัจจุบันนี้มีความเป็นไปได้ที่จะจดสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ ‘ตามที่เป็น’ ในสหรัฐอเมริกาโดยพฤตินัยพร้อมแน่นอน เงื่อนไขเบื้องต้นอื่นๆ อีกหลายประการซึ่งก่อนหน้านี้จำเป็นต้องทำให้สำเร็จ

ดังนั้น แม้ว่าการคุ้มครองลิขสิทธิ์ของซอฟต์แวร์จะมีอยู่ตั้งแต่ตอนที่สร้างซอฟต์แวร์ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง (ซอร์สโค้ด โค้ดอ็อบเจ็กต์ ฯลฯ) ซึ่งแสดงถึงผลงานการสร้างสรรค์ ซอฟต์แวร์ ‘ตามสภาพ’ นั้นไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้ในเซอร์เบีย อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ความแตกต่างระหว่างสิทธิบัตรและการคุ้มครองลิขสิทธิ์เท่านั้น ความแตกต่างในการได้มาซึ่งสิทธิ ระยะเวลา ขอบเขตอาณาเขต ฯลฯ ได้สะท้อนถึงการต่อสู้เพื่อการรักษาซอฟต์แวร์ที่มีการป้องกันแบบคู่ขนานกัน ซึ่งไม่ลดน้อยลง แต่กลายเป็นปัญหาที่เข้มข้นและน่าสนใจยิ่งขึ้นสำหรับการพัฒนาอุตสาหกรรม

ลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรเกิดขึ้นได้อย่างไรและเมื่อไหร่?

ลิขสิทธิ์	สิทธิบัตร
สิทธิเกิดขึ้นเมื่อใด?	จากช่วงเวลาของการสร้างผลงานการประพันธ์ (ซอฟต์แวร์) – ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ เพิ่มเติม เช่น การลงทะเบียนต่อหน้าเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ	โดยลงประกาศประกาศสิทธิที่ได้รับในราชกิจจานุเบกษาที่ออกโดยสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญา (ต่อไปนี้เรียกว่า สำนักงาน) และเกิดขึ้นนับแต่วันที่ยื่นคำร้อง – ซึ่งหมายความว่าก่อนหน้านี้จำเป็นต้องดำเนินการตามขั้นตอนต่อเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ผู้มีอำนาจ (Office) เนื่องจากสิทธิไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติตามลิขสิทธิ์ แต่โดยการตัดสินใจของผู้มีอำนาจหลังจากขั้นตอนในการขอรับสิทธิบัตรเสร็จสมบูรณ์
จำเป็นต้องลงทะเบียนหรือไม่?	เลขที่. กลไกที่อธิบายไว้ของการได้มาซึ่งลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติระบุว่าไม่สามารถลงทะเบียนได้ เนื่องจากไม่มีขั้นตอนดังกล่าว อย่างไรก็ตาม สิ่งที่มักทำให้ลูกค้าสับสนคือขั้นตอนการฝากลิขสิทธิ์ต่อหน้าสำนักงาน ผู้เขียนสามารถ (แต่ไม่จำเป็นต้อง) ฝากผลงานลิขสิทธิ์ของตนไว้ต่อหน้าสำนักงาน การยืนยันการฝากเงินไม่ใช่หลักฐานที่แน่ชัดว่าผู้ฝากงานเขียนเป็นผู้เขียน หรืองานเขียนนั้นเป็นต้นฉบับ ข้อเท็จจริงดังกล่าวไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในขั้นตอนการฝากเงินด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม การยืนยันการฝากเงินอาจดูเหมือนมีประโยชน์อย่างยิ่งในการพิจารณาคดีต่อศาล/หน่วยงานอื่นๆ เนื่องจากเป็นการยืนยันว่าในช่วงเวลาหนึ่ง บุคคลนั้นได้ฝากงานลิขสิทธิ์บางรายการ การรักษาหลักฐานเป็นสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดในการฝากผลงานการประพันธ์ แต่ภาษีและการบรรเทาทุกข์บางอย่างอาจเป็นเหตุผลที่ถูกต้องตามกฎหมายในการฝากผลงานการประพันธ์ใช่ สิทธิบัตรในเซอร์เบียเกิดขึ้นจากการตัดสินใจของสำนักงาน และไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากปราศจากกระบวนการที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ต่อหน้าสำนักงาน กฎหมายว่าด้วยสิทธิบัตรกำหนดเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการประดิษฐ์เพื่อให้สามารถจดสิทธิบัตรได้ (ความแปลกใหม่ การประดิษฐ์ การบังคับใช้ทางอุตสาหกรรม) นอกจากนี้ ต้องอธิบายการประดิษฐ์ให้ครบถ้วนและชัดเจนตามกฎหมาย การขอรับสิทธิบัตรและแบบร่างต้องร่างตามข้อกำหนดทางกฎหมาย ฯลฯ) สรุปได้ว่า ขั้นตอนการคุ้มครองสิทธิบัตรนั้นซับซ้อน เวลา และค่าใช้จ่ายมากกว่าขั้นตอนการคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างมาก	ใช่. สิทธิบัตรในเซอร์เบียเกิดขึ้นจากการตัดสินใจของสำนักงาน และไม่สามารถเกิดขึ้นได้หากปราศจากกระบวนการที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ต่อหน้าสำนักงาน กฎหมายว่าด้วยสิทธิบัตรกำหนดเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการประดิษฐ์เพื่อให้สามารถจดสิทธิบัตรได้ (ความแปลกใหม่ การประดิษฐ์ การบังคับใช้ทางอุตสาหกรรม) นอกจากนี้ ต้องอธิบายการประดิษฐ์ให้ครบถ้วนและชัดเจนตามกฎหมาย การขอรับสิทธิบัตรและแบบร่างต้องร่างตามข้อกำหนดทางกฎหมาย ฯลฯ) สรุปได้ว่า ขั้นตอนการคุ้มครองสิทธิบัตรนั้นซับซ้อน เวลา และค่าใช้จ่ายมากกว่าขั้นตอนการคุ้มครองลิขสิทธิ์อย่างมาก

ข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) ปกป้องซอฟต์แวร์หรือไม่

ผู้สร้างซอฟต์แวร์ทุกคนควรตระหนักว่าซอฟต์แวร์สามารถป้องกันได้หลายวิธี และกลไกเหล่านี้ร่วมกันจะช่วยให้พวกเขามีระดับความปลอดภัยสูงสุด หากคุณเป็นบริษัทที่พัฒนาซอฟต์แวร์ ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดของการละเมิดจะเกิดขึ้นจากบุคคลที่คุณว่าจ้างให้พัฒนาซอฟต์แวร์ภายในบริษัท (เช่น พนักงานของคุณ) ในกรณีดังกล่าว คุณควรพิจารณาปกป้องซอฟต์แวร์ของคุณในลักษณะที่เรียกว่าทางอ้อม โดยการสรุปข้อตกลงไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) ตัวอย่างเช่น NDA ของคุณควรครอบคลุมปัญหาของซอร์สโค้ด ข้อมูล และโครงสร้างข้อมูลที่เกี่ยวกับการออกแบบและโครงสร้างของผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ ฯลฯ

นอกจากนี้ สิ่งที่ต้องพิจารณาคือวิธีการถ่ายโอนความลับทางการค้าทั้งหมด – ทางเลือกที่ดีที่สุดคือกำหนดว่าสามารถถ่ายโอนเป็นลายลักษณ์อักษร ทางวาจา ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์ ตลอดจนข้อมูลที่อยู่ในชิ้นส่วนทางกายภาพ ซอฟต์แวร์ และ วัสดุขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของความลับทางการค้า

ตัวอย่างเช่น ณ จุดหนึ่ง Microsoft ได้ปกป้องแพลตฟอร์มและข้อมูลที่ไม่สามารถทำงานร่วมกันได้บนอินเทอร์เฟซโดยความลับทางการค้า ต่อมา Microsoft ได้พัฒนาโปรแกรมแอปพลิเคชันและรวมเข้ากับซอฟต์แวร์ระบบ ด้วยวิธีนี้ พวกเขาประสบความสำเร็จในการกีดกันการแข่งขันบน SMB ในด้านซอฟต์แวร์อิสระเกือบทั้งหมด [4]ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการปกป้องความลับทางการค้านั้นมีประสิทธิภาพเพียงใดในทางปฏิบัติ

เราได้วิเคราะห์ข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูล (NDA) โดยละเอียดในข้อความ  ข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลในส่วนไอทีของเรา

ซอฟต์แวร์ของคุณสามารถปกป้องโดยเครื่องหมายการค้าได้หรือไม่?

แม้ว่าเครื่องหมายการค้าจะไม่สามารถปกป้องซอฟต์แวร์ได้โดยตรง แต่การจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าอาจช่วยให้ธุรกิจของคุณรอดพ้นจากการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม บริษัทต่างๆ มักจะพัฒนาแอปพลิเคชันที่พวกเขาโฆษณาทางออนไลน์ โดยใช้โลโก้ที่เป็นที่รู้จักซึ่งมักจะสร้างขึ้นสำหรับแอปพลิเคชันนั้น หากคุณพลาดการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ผลที่ตามมาในทางปฏิบัติจะเป็นอย่างไร

คู่แข่งของคุณสามารถคัดลอกแบรนด์ของคุณได้อย่างสมบูรณ์โดยใช้เครื่องหมายของคุณ (โลโก้ คำ ฯลฯ) ในตลาดเพื่อทำเครื่องหมายแอปพลิเคชันซึ่งอาจเหมือนของคุณน้อยกว่าหรือมากด้วยฟังก์ชันการทำงานที่คล้ายคลึงกัน ฯลฯ ด้วยวิธีนี้คู่แข่งของคุณ สามารถได้รับประโยชน์จากชื่อเสียงทางการตลาดของคุณและใช้เพื่อดึงดูดลูกค้าสำหรับการสมัคร

ดังนั้น แม้ว่าเครื่องหมายการค้าจะเป็นกลไกที่กล่าวถึงน้อยที่สุดในการปกป้องซอฟต์แวร์ เนื่องจากไม่ใช่วิธีการ “ดั้งเดิม” แต่ก็ได้รับการพิสูจน์แล้วในทางปฏิบัติว่าแม้แต่การละเลยการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าก็อาจทำให้เกิดปัญหามากมายสำหรับซอฟต์แวร์

ในเนื้อหาของเรา6 เหตุผลว่าทำไมการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าจึงมีความสำคัญสำหรับธุรกิจของคุณ เราได้นำเสนอประโยชน์อื่นๆ ของการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า ในขณะที่การจดทะเบียนมีการอธิบายไว้ในข้อความการจดทะเบียนการค้า – ทุกสิ่งที่คุณอยากรู้ แต่ไม่สามารถถามได้

เนื่องจากการคุ้มครองลิขสิทธิ์เกิดขึ้นจากการสร้างซอฟต์แวร์ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง (ซอร์สโค้ด รหัสวัตถุ ฯลฯ) ซึ่งแสดงถึงผลงานการสร้างสรรค์ ในส่วนต่อไปนี้ เราจะแก้ไขการคุ้มครองลิขสิทธิ์ของซอฟต์แวร์ในเซอร์เบียในรายละเอียดเพิ่มเติม

การคุ้มครองลิขสิทธิ์ของซอฟต์แวร์ในเซอร์เบีย

จุดเริ่มต้นของปัญหาทั้งหมดคือกฎหมายว่าด้วยลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง (ต่อไปนี้: กฎหมาย ) เราเขียนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดของกฎหมายสำหรับผู้เขียนของซอฟต์แวร์ในข้อความการเปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิเกี่ยวข้อง ข้อความนี้เน้นที่การป้องกันซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์ ในขณะที่เราวิเคราะห์การป้องกันโอเพ่นซอร์สโค้ดในข้อความ  แผนการใช้โอเพ่นซอร์สโค้ดอย่างปลอดภัยหรือไม่ อย่าข้ามรายการตรวจสอบนี้! .

ใครคือเจ้าของซอฟต์แวร์?

ซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้นในความสัมพันธ์ในการจ้างงาน

ผู้ถือถาวรของสิทธิพิเศษทางการเงินทั้งหมดในซอฟต์แวร์ (งานเขียน) ที่สร้างขึ้นในความสัมพันธ์ในการจ้างงานคือนายจ้าง เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญา โปรแกรมเมอร์จะมีสิทธิได้รับค่าตอบแทนพิเศษสำหรับงานสร้างสรรค์ที่สร้างขึ้นเฉพาะในกรณีที่มีการทำสัญญาซึ่งควรพิจารณาเมื่อสรุปข้อตกลงการจ้างงาน แม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่มีข้อสงสัยว่าใคร “เป็นเจ้าของ” ซอฟต์แวร์ในกรณีที่พนักงานในบริษัทไอทีสร้างซอฟต์แวร์ในช่วงเวลาทำงานและด้วยวิธีการของนายจ้าง ในทางปฏิบัติ มีความเป็นไปได้สูงที่จะมีข้อพิพาทเมื่อโปรแกรมเมอร์ พัฒนาแอปพลิเคชันนอกเวลาทำงานหรือจากที่บ้านด้วยวิธีการของตนเอง นี่เป็นเหตุผลเพิ่มเติมในการควบคุมปัญหาเหล่านี้อย่างแม่นยำในสัญญาจ้างงานและการกระทำของนายจ้างรายอื่นๆ (เช่น ใน Rulebook ว่าด้วยการจ้างงาน)เราได้เขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ในข้อความของเราว่า “ลิขสิทธิ์งานที่ทำเพื่อการจ้างงานภายใต้การจ้างงาน”

ซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้นบนพื้นฐานของสัญญาจ้างงานที่ได้รับมอบอำนาจ

หากซอฟต์แวร์ถูกสร้างขึ้นตามสัญญาว่าจ้างให้มีการว่าจ้างเป็นลายลักษณ์อักษร ฝ่ายว่าจ้างจะได้รับสิทธิ์ทั้งหมดในการใช้ประโยชน์จากซอฟต์แวร์ เว้นแต่จะระบุไว้เป็นอย่างอื่นในสัญญา กฎหมายไม่อนุญาตให้ฝ่ายว่าจ้างอนุญาตให้ใช้ซอฟต์แวร์แก่บุคคลที่สามโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้เขียนซอฟต์แวร์ ดังนั้น นี่เป็นอีกสถานการณ์หนึ่งที่ควรระมัดระวังในการควบคุมสิทธิ์ความเป็นเจ้าของตามสัญญา

ข้อจำกัดของสิทธิ์ของผู้เขียนซอฟต์แวร์ที่เอื้อต่อผู้ถือครองตามกฎหมายของซอฟต์แวร์

บุคคลที่ได้มาซึ่งสำเนาผลงานการประพันธ์โดยชอบด้วยกฎหมาย (เช่น การได้รับใบอนุญาต เป็นต้น) มีอำนาจตามกฎหมายในการคัดลอกซอฟต์แวร์บางส่วนอย่างถาวรหรือชั่วคราวด้วยวิธีการใด ๆ และในรูปแบบใด ๆ โดยไม่ต้องมีผู้เขียน การอนุญาตและไม่มีภาระผูกพันในการชำระค่าตอบแทนลิขสิทธิ์ หากจำเป็นสำหรับการใช้ซอฟต์แวร์ตามวัตถุประสงค์

ข้อกำหนดทางกฎหมายแสดงข้อยกเว้นของสิทธิ์เฉพาะของผู้เขียนในการคัดลอกซอฟต์แวร์ หากมีความแตกต่างกัน ในทางปฏิบัติ ผู้เขียนสามารถปิดใช้งานผู้ถือครองซอฟต์แวร์ตามกฎหมายเพื่อใช้งานในลักษณะปกติได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในการใช้ซอฟต์แวร์ ในกรณีส่วนใหญ่ จำเป็นต้องคัดลอก เนื่องจากการเปิดตัวโปรแกรมมักจะรวมถึงการคัดลอกซอฟต์แวร์

ดังนั้น หากคุณได้รับซอฟต์แวร์มาโดยชอบด้วยกฎหมาย คุณมีสิทธิ์ที่จะคัดลอกซอฟต์แวร์ดังกล่าวเมื่อจำเป็นเพื่อใช้ซอฟต์แวร์เป็นประจำตามวัตถุประสงค์ของซอฟต์แวร์

วัตถุอื่นที่สามารถซื้อซอฟต์แวร์ได้ตามกฎหมายจะทำอะไรได้อีก?

ผู้ถือซอฟต์แวร์ตามกฎหมายมีอำนาจตามกฎหมายในการ (โดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้เขียนและไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์):

• ขจัดข้อผิดพลาดในซอฟต์แวร์ หากจำเป็นสำหรับการใช้ซอฟต์แวร์
• โหลด แสดง เปิดตัว ถ่ายโอน หรือปรับซอฟต์แวร์ในหน่วยความจำคอมพิวเตอร์ หากจำเป็นสำหรับการทำสำเนาซอฟต์แวร์
• แปล ดัดแปลง จัดเรียง และทำการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ของซอฟต์แวร์และผลลัพธ์ที่คัดลอกมาจากการกระทำดังกล่าว

นอกจากนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะห้ามทำสำเนาสำรองของซอฟต์แวร์บนผู้ให้บริการที่จับต้องได้ หากจำเป็นสำหรับการใช้ซอฟต์แวร์ การคัดลอกดังกล่าวจะมอบให้แก่ผู้ถือลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ตามกฎหมาย

จะป้องกันตนเองจากการใช้ซอฟต์แวร์อย่างผิดกฎหมายได้อย่างไร?

กลไกการป้องกันที่สำคัญสามประการ:

1) กระบวนการทางแพ่ง

2) กระบวนการทางอาญา

3) มาตรการตรวจสอบ

ในกรณีที่คุณตัดสินใจที่จะเริ่มกระบวนการทางแพ่งโดยการยื่นฟ้อง คำขอบางส่วนที่คุณยื่นได้คือการตัดสินการละเมิดสิทธิ การห้ามมิให้มีการละเมิดใดๆ เพิ่มเติม การชดเชยความเสียหาย ฯลฯ นอกจากนี้ ไม่ควรละเลยโดยไม่ได้รับอนุญาต การใช้ซอฟต์แวร์ที่กระทำผิดทางอาญา หากคุณตกเป็นเหยื่อของการใช้ซอฟต์แวร์อย่างผิดกฎหมาย คุณสามารถขอความคุ้มครองในกระบวนการทางอาญาได้โดยการยื่นคำร้องทางอาญา ท้ายที่สุด ไม่ใช่เรื่องยากที่ผู้ถือสิทธิ์จะหันไปตรวจสอบก่อนดำเนินการอื่นใด กฎหมายว่าด้วยการอนุญาตพิเศษที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาอย่างมีประสิทธิภาพ กำหนดว่ากระทรวงมีอำนาจในการพิจารณาว่ามีการละเมิดสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิในซอฟต์แวร์และฐานข้อมูล แม้ว่าเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจจะทำหน้าที่อย่างเป็นทางการ แต่เจ้าของซอฟต์แวร์สามารถยื่นเรื่องร้องเรียนต่อตำรวจได้ทุกเมื่อ ผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นได้คือการริบของวัตถุที่ละเมิดลิขสิทธิ์และการทำลายของวัตถุดังกล่าว เช่นเดียวกับการเริ่มต้นความผิดทางอาญาและการดำเนินการอื่น ๆ กับบุคคลและบริษัทที่รับผิดชอบ